伊莉討論區

標題: 英美德三陣營機槍堡比較 [打印本頁]

作者: sd7777 時間: 2012-5-4 11:47 PM 標題: 英美德三陣營機槍堡比較

本帖最後由 sd7777 於 2012-6-17 10:11 PM 編輯

國防軍碉堡
造價:150人力(須再花費50彈藥升級為機槍、醫療或維修碉堡)
可否駐兵:可
碉堡射角:較窄
壓制力:高
駐兵射擊角度:360
碉堡防禦:高，為建築物防禦(需砲彈類武器或火焰才能造成傷害)
碉堡提供防禦:高，能有效吸收子彈類傷害，並保護內部駐軍降低迫砲、手榴彈傷害
其他:防禦主義之碉堡旁甚至能補兵
結論:國防碉堡相當的硬，但射角廣容易被繞，不過可透過駐守MG42小隊彌補碉堡射角窄的問題，防禦加成比躲在大型民房中還要高，是相當好用的單位。要注意的是在與玩家對戰中建造碉堡有時會讓攻勢由主動變為被動防禦，後其敵人會以大量步兵+火工兵突擊。

美軍機槍陣地
造價:200人力，15油料
陣地射角:中等
壓制力:中等
可否駐兵:可
駐兵射擊角度:270(無法與陣地槍手於同角度射擊)
陣地防禦:中，為陣地防禦等級，子彈也能造成傷害
陣地提供防禦:低，陣地內單位減傷加成不明顯，亦無法防禦手榴彈與迫砲傷害
結論:美軍陣地優點是一開始若直接省略建造兵營步驟變有足夠油料快速插塔，在關鍵點上可以利用這玩法達到一些初期優勢，但15油料花費會造成美軍建設問題影響出T3或BAR的時間。而陣地微弱的防禦與270度駐兵射角讓駐兵價值變極低。

英軍機槍陣地
造價:280人力
陣地射角:很廣
壓制力:中等
可否駐軍:否
其他:當陣地血量過低或是遭到火焰武器攻擊時，會讓裡面槍手死亡使得陣地變為中立武器(人人都能撿)。
英軍機槍陣地須佔用3人口數(正常步兵人口情況下)
結論:英軍機槍陣地相當昂貴，對於人力花費高昂的英軍來說開銷不小，但因為英軍無重機槍單位支援(RAF也要到後期)，因此適時運用陣地可嚇阻對手人流，但到後期國防2星或是PE生老練士官後，陣地效果就很差了。

作者: d688278 時間: 2012-5-6 09:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: attilanorth 時間: 2012-5-11 08:53 PM

迫砲煙霧加火工兵無論陣地或碉堡，照樣燒爽爽~

作者: 劍近衛 時間: 2012-5-13 10:38 PM

本帖最後由劍近衛於 2012-5-13 10:39 PM 編輯

最耐打的還是德軍,
個人覺得防禦設備還是耐打比較實在.

作者: qweasz4560t 時間: 2012-6-15 06:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a22738261 時間: 2012-6-30 10:38 PM

英國比較好
但是很耗人口

作者: AI人工 時間: 2012-7-4 03:18 PM

那蘇聯的木機槍堡呢???

作者: kx862154 時間: 2012-7-7 02:01 PM

不過英軍的機槍壓制效果似乎不是很好
看他射了老半天敵軍還會在地上爬來爬去

反過來看看德軍的MG42
一下子就把人盯死在那不敢亂動

作者: mryang=_= 時間: 2012-7-7 03:34 PM

個人比較喜歡德軍碉堡
美軍的用槍打一打就爆了
德軍的要用炸彈或火燒才有效
而且壓制力超讚的

作者: zxasdc4594 時間: 2013-1-26 06:47 PM

我比較喜歡德軍的耶~很耐打而且又有遙控炸彈!讚!!

作者: sd7777 時間: 2013-1-28 06:27 PM

kx862154 發表於 2012-7-7 02:01 PM
不過英軍的機槍壓制效果似乎不是很好
看他射了老半天敵軍還會在地上爬來爬去

相較之下,國防碉堡的確在壓制上取得很大優勢,但實戰中會發現,碉堡一旦到了中後期,美軍無論是遊騎兵、傘兵或是英軍帶等級的中尉都有打破壓制的激勵技能，反而讓碉堡給人無堅不摧的錯覺被瞬間突破而疏於防備。

作者: sd7777 時間: 2013-1-28 06:28 PM

AI人工發表於 2012-7-4 03:18 PM
那蘇聯的木機槍堡呢???

貴又超級脆弱,完全沒有建造價值...

作者: sin30xcos60 時間: 2013-1-29 06:26 PM

可憐的PE防空炮被狙擊手狙兩下就送人了
美軍這種快攻偶爾會見到

不知道狙擊手能不能狙掉機槍堡裡面的人?

作者: 00阿傑00 時間: 2013-1-29 09:29 PM

最耐打的還是德國可是遇到英軍選皇家砲兵到中後期就會被地毯式轟炸

可是還是很好用

作者: 魯兔男 時間: 2013-7-16 11:50 AM

我覺得國防碉堡比較好
英軍什麼都要佔人口...

作者: aa27626 時間: 2013-7-26 11:31 AM

英國跟美國的機槍陣地很容易被狙擊手癱瘓掉反而國防軍的碉堡到處插的效果就像英國的傘兵坑被燒到受不了就轉移到另一個碉堡缺點就是跟其他機槍陣地一樣很容易吸砲火畢竟它是固定的點不會到處跑

作者: even8585 時間: 2013-9-5 03:59 PM

國防比較猛!!!

雖然空中轟炸就掰了-..-

作者: 奧馬哈機槍手 時間: 2013-9-16 05:28 PM

啪啪...啪啪啪.....啪啪~~~~~~~~~~~~啪!

別想歪了，是MG42的槍聲......

作者: etangboy12 時間: 2013-10-10 12:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jsc132043 時間: 2013-10-11 05:33 PM

美軍碉堡要花費油料真的是影響很大
而且那個碉堡到底是哪裡會用到油料阿?

作者: b0932214801 時間: 2013-11-7 03:24 AM

三國的機槍堡其實都有優勢呢.....

以多元性來說的話當然是選擇國防軍碉堡以人數運用度的話當然是同盟國碉堡

壓制能力以英國的維克斯為主（事實上個人覺得英國還是以防禦為主的感覺）

各有千秋啦

作者: letyouorz 時間: 2014-1-5 09:05 AM

德軍的碉堡蓋起來才真的有碉堡的質感

作者: mentalor 時間: 2014-1-6 11:13 PM

最耐打的還是德軍,
個人覺得防禦設備還是耐打比較實在.

作者: poco792005 時間: 2014-1-8 12:26 PM

我覺得國防碉堡比較好
可以自己選升什麼

作者: ardea 時間: 2014-4-24 11:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shing999999 時間: 2014-5-3 07:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 奧布 時間: 2014-5-12 08:44 PM

在諾曼地登陸的時候盟軍就是遇到德國的機槍堡才會死傷慘重

作者: hkpeng 時間: 2019-8-2 02:52 AM

英軍的陣地是王道!!! 加上工兵的補修可以讓血調變白色~ 防禦可以多一次!!! 我真心覺得便宜堅固又好用!!!

歡迎光臨伊莉討論區 (https://db03.eyny.com/)