伊莉討論區

標題: 上高中後對日本真的被投兩顆原子彈很懷疑? [打印本頁]

作者: sasaya41 時間: 2010-2-10 05:14 PM 標題: 上高中後對日本真的被投兩顆原子彈很懷疑?

本帖最後由 sasaya41 於 2010-11-28 12:21 AM 編輯

在國中有討論到日本因珍珠港事件
被美國投了兩顆原子彈
那時候的我就心存懷疑
但只討論了一下下
就忘了這件事

上了高中後
又歷史又提起這件事
我一直都很懷疑
日本是真的被投兩顆原子彈嘛?
那為何到現在
日本都沒有出現有關原子彈輻射問題
因此事而死亡的人口
都僅存於被投廣島,長崎
大約30萬人口

以下是我找到的資料

也是我自己本身非常想明白的地方

美國在日本投原子彈的騙局!
日本就是借助這兩顆原子彈的"威力"來裝飾自己"受害者"的面目，每年的8月6日和9日，
分別在廣島和長崎都有紀念活動，所謂揭開傷口，教育下一代。
從1995年以來，世界各地，包括美國、俄羅斯、中國、英國、德國日本等國的歷史
學家和科學家，以及原來的政治家和軍人，經過單獨或是聯合研究，發現美國在日本投放
原子彈的歷史記載存在許多的疑問，無論是在文字還是圖像資料上都有諸多的困惑。

主要問題是：

一，由於B-29飛機的航程有限，原子彈的投放飛機的起飛地點選在距離日本較近的提尼安
島的美國空軍基地上，從美國本土運送兩顆原子彈到提尼安島上的步驟是先運送到夏威夷
，然後在運送到提尼安島，由於當時飛機的航程和安全性的限制，這兩步過程使用的只能
是軍艦，這兩段路卻有很大的危險性，因為雖然日本海軍在美軍的打擊下幾乎已經沒有了
戰鬥力，但是，日本海軍卻仍然相當數量的潛艇，即使在戰爭末期這些潛艇仍然偷襲美軍
的軍艦，即運送原子彈的軍艦隨時有可能被日本潛艇偷襲，美國怎麼會冒那麼大的風險用
軍艦運送原子彈？

二，當時美國製造出的第一批原子彈只有三顆，其中一顆已經在1945年7月16日的新墨西哥
州的原子彈實驗廠實驗，美國怎麼敢用僅剩的兩顆原子彈去攻擊實際上已經沒有任何還手
之力的日本，而且還是以平民為主的城市呢？而且，美國在未來幾個月內不要可能馬上在
造出原子彈，美國難道沒有想到會有可能出現的有、突然事件嗎？

三，當時，主要的原子物理的科學家包括愛因斯坦、費米甚至是奧本海默本人都極力反對
使用這種威力過大的武器。美國政府難道一點也不尊重這些為他們研製核武器以後還得依
賴的科學家的意見嗎？

四，電影和照片資料的問題。有很多人看過廣島和長崎原子彈爆炸、後的電影和照片資料
，但是，你只要有少許的常識和一些思考，你就回發現這些電影和照片資料中有著諸多的
問題。原子彈爆炸過後誰有能力在強烈的核輻射區進行攝影或攝像，日本當時沒有任何一
種防輻射的裝備。即使是少得可憐的電影資料還是有問題，你會發現一些"幸存者"在爆炸
後從廢墟中出來後排成行走路，似乎是經過訓練的。另外，能在核武器的爆炸中幸存這本
身就是不可思議的事。

五，"幸存者"的迷惑。從戰爭結束到今天，從未發現過一個可以直接證明在廣島和長崎有
過原子彈爆炸的人。有些"幸存者"只看到有大火產生，另一些“幸存者”以自己所謂“受
到輻射燒傷的”傷痕，實際上只是火燒傷的痕跡。沒有一個日本人能自身經歷的的證據證
明在廣島和長崎曾爆炸過原子彈。

六，數位的困惑。當時由於日本的個大城市都受到美國飛機的整天狂轟濫炸，大多數市民
都跑到鄉下躲避，廣島和長崎也是如此，實際上，據一個在廣島的日本老人介紹，1945年
3月以後，在廣島市的市民已經不足五萬人了。當他在四月離開廣島到鄉下時，廣島的人已
經寥寥無幾了。當然長崎也是如此，而日本政府最後卻稱兩顆原子彈最後造成近30萬人死
亡，著實在令人費解。

七，科學證據。美國和德國科學家在廣島和長崎兩地進行了土樣品的秘密採集，拿回國後
經化驗發現這些土的土質與普通土幾乎沒有區別，輻射計量並非超常。根本無法與在核實
驗基地所採集的土樣品的輻射劑量相比。實際上，在受到嚴重輻射的土地上在幾百年內不
可能可以生長植物，人在該地區生活也相當危險，這與今天廣島的事實相悖。這更使人們
困惑。

八，最有力的證據。美國、中國和澳大利亞的科學家運用巨型電腦的有限元分析法，對在
新墨西哥州、廣島和長崎的原子彈爆炸的電影圖像資料進行分析後，其結果令他們大吃一
驚--三份圖像是同一顆原子彈的，也就是三份電影資料是在同一顆原子彈爆炸的不同角度
拍攝的,當然應該是在新墨西哥州爆炸的那顆原子彈.

種種令人不解的疑問和新的發現令許多科學家(特別是核子物理學家)和歷史學家十分困惑
,但是,由於這種關於核武器的事件的極其特殊性以及對事實的謹慎態度,另外很多科學家和
歷史學家都是獨立研究,使這種疑問沒有通過新聞媒體公佈於眾.

光看這些資料
假如這些資料是真的
那為何很多地方和一些課本
都是寫說日本真的被投兩顆原子彈
那為何台灣沒被輻射污染
那為何日本廣島,長崎
被投原子彈後土壤應都被污染了
寸草不生了吧
為什麼到現在
它們根本不像是被投過原子彈

希望大家一起來討論
一起來解開這個謎題

------------------------------
2010/11/28(補)

追根究底
我還是相信了廣島和長崎是有被投『原子彈』的
但那不應該叫原子彈
或許那時候技術沒有那麼好
輻射和微塵都沒有造成很大的傷害

接收很多好與壞的回答
但我想補充的是
不是我有病,不是我頭殼有問題
而是『原子彈』在我的印象中
都是威力很強的那種

或許是我誤會了
應該叫那原子彈叫做....威力比一般炸彈強很多倍的『炸彈』

謝謝版友們^^

作者: assisass 時間: 2010-2-10 07:26 PM

我想, 日本人不是傻子
真的原爆過的地方, 還可以住人和駐軍?
不過歷史是勝利者寫出來的
美國人硬說有, 日本人也不會揭穿真相, 繼續當她的 '歷史上唯一一個被原爆的國家'
也可以撈到不少政治好處啊!

作者: winer146 時間: 2010-2-10 08:03 PM

是值得懷疑的被輻射污染

最少百年間會寸草不生才對

作者: tim99 時間: 2010-2-10 08:20 PM

樓上的觀念大大錯誤，最簡單的反駁是，投在日本的兩顆原子彈是空爆，引起的輻射塵沒有地面引爆多，而且輻射塵也不會一直持續長存在某地，而是會四散到大氣中。

作者: sasaya41 時間: 2010-2-10 09:46 PM

回復 4# tim99

那我想問一下!!
如果是空爆
那真的是原子彈?

作者: chunghanglin 時間: 2010-2-11 02:24 AM

這是真有其事的,很多受害者到現在都還活著,其中也有台灣人,前一陣子還有新聞出來
當時的原子彈威力不能跟現在比
這有受害者統計,都是有名有姓的,沒辦法偽造

作者: redleave12488 時間: 2010-2-11 07:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sasaya41 時間: 2010-2-11 12:11 PM

回復 6# chunghanglin

還是那時候的原子彈
威力跟我想像中的並不是那麼強

作者: sasaya41 時間: 2010-2-11 12:12 PM

回復 7# redleave12488

可是被核爆輻射後的人
那他們的子孫呢
他們的土地呢?

作者: jh389 時間: 2010-2-11 12:14 PM

回復 redleave12488

可是被核爆輻射後的人
那他們的子孫呢
他們的土地呢?
sasaya41 發表於 2010-2-11 12:12 PM

可能那時的鈾濃縮的不夠好..............

作者: jh389 時間: 2010-2-11 12:18 PM

可能那時的鈾濃縮的不夠好..............
所以服輻射量很低
也可能造成大爆炸的是原子彈內的大量炸藥
核反應造成的爆炸很小

jh389 發表於 2010-2-11 12:14 PM

作者: v_k272 時間: 2010-2-11 12:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: revan 時間: 2010-2-13 11:15 AM

確實有被原子彈攻擊,不過我們不能以現在的原子彈威力來評估當時的原子彈威力,況且,當時美國已經製作出6顆原子彈,一顆實驗用在新墨西哥沙漠炸掉了,兩顆用在廣島和長崎,所以還有三顆,依後來解密的曼哈坦計畫,下一個目標就是名古屋,至於為什麼要選廣島和長崎,因為美國人要由南往北慢慢的轟炸..而當時的日本海軍,幾乎已經被消滅了,潛艇數量也不多(日本當時不重視潛艇),美國幾乎控制了太平洋海域,所以可以大膽的用海運的方式...
至於航程的問題,B-29航程可是遠的很...足以應付丟擲原子彈..
死傷30萬人,可能是加入以後陸續得到敗血症死掉的人,因為曾經看過紀錄片,指廣島和長崎原爆以後,很多人受傷後就血流不止,一般的炸彈應該不可能有此後遺症...

至於為什麼美國政府不顧科學家的反對,堅持要用原子彈??個人猜測,因為美國人看到日本人的自殺式攻擊,光是沖繩島爭奪戰就讓他們損失慘重,雖然當時美國已經制定了登陸日本的計畫,不過因為怕損失過於慘重所以遲遲不敢執行,而用原子彈可以減少美國人的死傷並提前結束戰爭..更重要的是,應該也是想要看看威力是如何吧!!!

個人看法,如有錯誤,請多多指教~~

作者: goodcodbod 時間: 2010-2-13 12:56 PM

應該是有被打過
就看完樓上大大的發言
確實空爆的機會很大
畢近日本現在這兩個點還是有輻射的後遺症

作者: 用心作主 時間: 2010-2-13 02:28 PM

確實有被原子彈攻擊,不過我們不能以現在的原子彈威力來評估當時的原子彈威力,況且,當時美國已經製作出6顆原 ...
revan 發表於 2010-2-13 11:15 AM

核反應粒子輻射隨距離衰減快的原因，一個是它們的散布面積正比半徑立方，強度即正比半徑立方的倒數，一個是它們被大氣強烈地吸收和散射。所以,如果是空爆的話,或許"輻射"就比較少,對核彈有一點點的了解,核彈最可怕的是溫度,也就是說,重度污染的人都被蒸發掉了,至於輕度的汙染,如果沒有影響到遺傳DNA,絕不會生下畸形兒,而且現在都可以去遺傳諮詢跟優生保健門診去看,所以,現在畸形兒在廣島,長崎等等地區,可以說是幾乎沒有
不過,落塵跟水汙染是怎麼解決的,到現在各國都沒辦法,那當時的日本呢??

作者: 330033 時間: 2010-2-13 02:42 PM

既然這件事情在歷史上大大的留名,但卻是假的話,絕對會有許多的歷史學家出面來反駁

作者: pjx0079 時間: 2010-2-13 03:05 PM

是否有原子彈投在長崎和廣島我不知道
但我只知道戰爭確實因此而結束了
就算不是真的原子彈核爆
但它帶來的效應即戰爭的結束對於人類而言還是有一定的意義

作者: YANBE 時間: 2010-2-13 04:51 PM

最早期的原子彈沒有現在的核彈威力這麼大,但在當時一舉殲滅數十萬人卻也不是小數字,
我想這個應該不可能是騙人的.

作者: sasaya41 時間: 2010-2-13 05:30 PM

回復 13# revan

是六顆原子彈嘛?
我記得是製造三顆呀
一顆是實驗用在新墨西哥沙漠炸掉
為何會多三顆
是我記錯嘛?

作者: r27876622 時間: 2010-2-13 05:31 PM

回復 5# sasaya41
空爆才能將殺傷力最大化
地面障礙物大幅影響輻射線的擴散

這也是因為美國為何不在小倉投彈,而改至廣島
當地的陰天不但不易引爆
空氣中水分也會減弱輻射影響

作者: revan 時間: 2010-2-13 06:05 PM

回復 19# sasaya41

不,確定是六顆,因為當時廣島和長崎原爆以後,日本居然還沒有投降,美國政府大吃一驚,考慮還要對日本繼續投原子彈,所以,至少當時美國政府手中所擁有的原子彈,至少已經有三顆以上了,如果沒有三顆以上,就不會考慮還要繼續投原子彈..況且,德國投降後,美國在德國又搜到了一批數量不詳的鈾礦,因此,製作的原子彈數量是三顆以上應該是不成問題,六顆原子彈雖然是未證實,但也是挺合理的

作者: pp1111 時間: 2010-2-13 08:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sasaya41 時間: 2010-2-14 04:10 PM

回復 21# revan

恩!!
你這樣說比較同意了一點

作者: 712412 時間: 2010-2-20 09:40 PM

看了大大的精闢解說後
小弟也開始動搖了

作者: sasaya41 時間: 2010-2-21 11:53 AM

回復 24# 712412

呵呵~
真的是覺得蠻多疑惑的
很想去了解史事

作者: a775857z 時間: 2010-2-21 03:33 PM

當時的原子彈可能沒那麼威吧
或者他投得不是原子彈
只是普通飛彈
又或者
美國跟日本私下說好要和解
然後就編了這麼一齣戲?

作者: kec1522 時間: 2010-2-21 03:58 PM

當時美國投的原子彈是空爆，因為空爆產生的殺傷力比在地面更驚人，而且長崎、廣島後來也出現很多畸形嬰兒

作者: louisgogo0107 時間: 2010-2-21 04:19 PM

又是一堆鬼扯,什麼保持相當數量的潛艇,你有聽過神風特攻隊,但你有聽過神風潛艇嗎?日本海軍的戰略,大型潛艇的主要任務,是在偵察,又不是攻擊.而且日本潛艦的作戰能力也不足,下沈速度慢.

作者: jongsun1981 時間: 2010-2-21 05:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 20021041 時間: 2010-2-21 05:58 PM

我們不能用現代武器的威力當作準則，畢竟當時武器不及現代。

作者: kingson 時間: 2010-2-21 06:01 PM

小朋友很多事情不是你自己沒經歷過就可當作沒發生過的
到現在還有很多人曾經經歷二戰
還是有當時的倖存者可以娓娓道來
所以說這是真實的事件
若沒當初的原子彈攻擊若沒體會過當時的可怕
現在的各國政府為何還要嚴禁使用核武?
況且當初原子彈試爆的島嶼比基尼島
試爆影片都還找得到
以後就別再相信這種推論了

作者: aaacdef2010 時間: 2010-2-21 06:24 PM

以美國觀點，不投原子彈，要死更多美國人，這樣是符合美國的效益。錯的是發動戰爭的日本軍閥。

作者: sasaya41 時間: 2010-2-21 10:29 PM

又是一堆鬼扯,什麼保持相當數量的潛艇,你有聽過神風特攻隊,但你有聽過神風潛艇嗎?日本海軍的戰略,大型潛艇的 ...
louisgogo0107 發表於 2010-2-21 04:19 PM

請問一下
你是不是離題了

作者: 飛電 時間: 2010-2-22 12:11 AM

不管如何也因為投了兩顆原子彈
日本死傷慘重馬上投降吧

作者: louisgogo0107 時間: 2010-2-22 11:23 PM

回復 33# sasaya41

你好,沒有離題.只是看你從網路上找到的資料,第一點講到:
...即運送原子彈的軍艦隨時有可能被日本潛艇偷襲，美國怎麼會冒那麼大的風險用
軍艦運送原子彈？

光看第一點就讓略懂二次大戰史的人啼笑皆非了,美國用軍艦運送原子彈會怕日本潛艇偷襲?真的是外行人在講外行話,多看點書吧,孩子

作者: t19015 時間: 2010-2-22 11:43 PM

應該是Po-90濃度不夠高
他爆炸好像是空爆
不是在地面上

作者: lever 時間: 2010-2-23 02:15 AM

現在的懷疑論者滿天飛，其實他們提的論據並不可靠。
如果正反都有證據的情況下，為啥只相信你這么弱的證據

作者: sasaya41 時間: 2010-2-24 12:24 AM

回復 37# lever

恩!!
你提供的意見
我會去查的更清楚^^

作者: sasaya41 時間: 2010-2-24 12:26 AM

回復 35# louisgogo0107

這點我也是有想過的
也謝謝你的回覆噢^^
我會更詳細的調查
謝謝你的提供^^

作者: ra4222963 時間: 2010-2-24 01:40 AM

新聞上印象中有日本人遭投下後還活著的生存者

我覺得應該真的有發生 (親自到日本看的話應該也會有殘骸

作者: louisgogo0107 時間: 2010-2-24 08:03 AM

回復 39# sasaya41

您客氣了,您做學問的態度很正確,將來會有成就的.有一點與您分享,因為網路上太多來路不明的言論,大家轉貼來轉貼去,都不用負什麼責任,所以看過太多笑死人的假歷史假科學,所以如果對歷史有興趣,可以先從學校圖書館著手,網路上是免費取得的資料,寫的人是什麼動機及態度,閱讀者要先有能力判斷後,再去看比較好

作者: chaoyang1 時間: 2010-2-24 09:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: perry1690 時間: 2010-2-24 01:54 PM

當時的科技水準不能拿來跟現在的比
就好比幾十年前的電視機怎麼能和現在的液晶電視比呢
雖然一樣都是電視

作者: jasonho33 時間: 2010-2-24 03:29 PM

陰謀論者說:日本被投原子彈的事件是美國人設計的騙局,日本人當時也已是強弩之末,無從辨識而被欺騙而投降,雖事後有所質疑,但當一個世界上唯一遭受原子彈轟炸的受難角色,反而可以的到更多利益,因此就合演欺瞞世人的劇情;聽一聽,還有點道理

作者: mimicmickey 時間: 2010-2-24 04:55 PM

本帖最後由 mimicmickey 於 2010-2-24 05:05 PM 編輯

二戰那時並不知道原子彈會產生有害輻射這回事
不知道的人當然會不穿防護衣在爆炸地點亂跑拍攝
之後大量的後遺症慢慢顯現出來
世人才知道輻射的可怕

而且小男孩跟大胖子根本沒辦法跟冷戰的核彈氫彈相比
之後的核彈威力都越來越強

之前還看到新聞...
有個老人長崎、廣島核爆他都剛好在場
但直到最近幾年他的官司才打贏，獲得領賠償金資格!!

被炸兩次還能活這麼久...
那兩顆原子彈真的很弱....

作者: redleave12488 時間: 2010-2-24 06:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a8955748 時間: 2010-2-24 08:17 PM

個人看法.
應該是真的吧.
畢竟那兩顆原子彈.
直是.試驗品.所以威力.並沒有現今的技術那麼純熟吧.
以上.直是個人看法

作者: sasaya41 時間: 2010-2-25 12:31 AM

回復 41# louisgogo0107

好的^^
非常謝謝你提供這個訊息
真的是受益良多
我也會更盡力去挑選更正確的訊息
非常謝謝^^

作者: mvpcqc 時間: 2010-2-25 12:46 AM

考證資料有誤~~ 為啥被原爆後就一定會寸草不生呢!?
美國許多原試爆場地是因為在沙漠測試並非被爆完就一定要沙漠化阿
(俄國車諾比現在可是野生動植物的天堂呢~)

別陷入這些莫須有的陰謀論中拉~~~

作者: 風雪生 時間: 2010-2-25 03:36 PM

當然是真的
只不過趕工出來的原子彈
跟不成熟得技術
所以威力這麼小

作者: louisgogo0107 時間: 2010-2-26 12:41 PM

考證資料有誤~~ 為啥被原爆後就一定會寸草不生呢!?
美國許多原試爆場地是因為在沙漠測試並非被 ...
mvpcqc 發表於 2010-2-25 12:46 AM

贊成mvpcqc大大的說法,單就一小段時間內的個體生物來看,一定都無法抵擋原子彈造成的這般大的環境遽變,但整體生命演化的力量是非常驚人的,就像海中的哺乳類，腳可以變成鰭，在洞穴中的魚蝦，眼睛會逐漸退化..等等．時間一久，被原爆的地方，還是會逐漸恢復生機的．只是時間是多長，就不是我們一般人可以講的出來的了

作者: ckp4131025 時間: 2010-2-26 10:00 PM

當初的輻射能量可能也沒有想像中的強吧

作者: bboybinbin 時間: 2010-2-26 10:31 PM

不管怎樣...日本戰敗是事實，
而且已經過了那麼久了....
和平才是重點吧...

作者: daniel770318 時間: 2010-2-26 10:42 PM

之前就有人說廣島那張"香菇"煙灰圖是假的了

因為那種距離一定會受到波及

作者: ngo 時間: 2010-2-26 10:50 PM

當時的原子彈威力有限
而且是空爆
當時原子彈的威力可沒有像現在的氫彈一樣大

作者: cj5661 時間: 2010-3-2 10:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 呆呆蛋頭 時間: 2010-3-2 11:41 PM

空爆的是長崎那枚

而且當時的技術不夠，鈾與鈽(送給日本的兩個小威力裡頭的放射性元素其實不同)的開發並未完善

汙染是有的，但範圍絕非今日的核子彈來得威

作者: LINBAGOOD 時間: 2010-3-2 11:44 PM

那我想問一下!!
如果是空爆
那真的是原子彈?

作者: a050176310 時間: 2010-3-5 02:55 PM

投下去是一個既定的事實
但是這個問題最近有人討論到紀錄片上面了
往往我們看到的紀錄片都是飛機打開機門後投下炸彈
不過有人發現
這樣的畫面太過平穩
有人認為這不是當時真正的紀錄片--而是後來人製作的

作者: a050176310 時間: 2010-3-5 02:56 PM

可能那時的鈾濃縮的不夠好..............
jh389 發表於 2010-2-11 12:14 PM

當時的人還是有受到過輻射傷害
可是或許是現在更進步了吧
當初原爆點
現在都已經整理成漂亮的公園
供人參訪

作者: Blitzhare 時間: 2010-3-9 02:28 AM

有一點陰謀論的味道

重點是這對誰有好處呢
美國何必沒丟硬要說有丟這對戰時和戰後的情事有何助益
日本方面呢那些當政者根本連甚麼是原子彈也不曉得
兩顆丟下去影響那麼多人
總不會一個國家所有人都在騙人吧

作者: trueth74 時間: 2010-4-12 09:52 PM

真的假的，又一個歷史謊言

作者: kemmse123456789 時間: 2010-4-15 02:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: club8230 時間: 2010-4-16 03:48 PM

網路上找就一堆資料了

真的不信就自己去日本走一趟
不然再怎麼說也有人不信
現在都馬一堆人反歷史
自己去查查
也有人說六四天安門是假的
228是假的
月球登陸是假的
南京大屠殺是假的
等等

現在的人真是越來越無聊

作者: skaa5020 時間: 2010-4-16 04:07 PM

如果是假的
不用你來說
早就被揭穿了

不知道在想什麼...

作者: w123qq123 時間: 2010-4-16 04:55 PM

拜託 !!!
小男孩和大胖子威力才1萬頓TNT頂多頂多2萬TNT當量的威力而已
現在都是氫彈
中國比一科氫彈就300萬TNT當量威力
蘇俄那顆沙皇史上最強5500萬TNT當量
怎麼比??
法國也在澳洲試爆
也嚴重影響了當地居民
美國都能在本土猶他州試爆了..
日本那個不可能是假的.

作者: redleave12488 時間: 2010-4-16 06:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: whycscsccs 時間: 2010-4-16 10:26 PM

曾經被核試的海底
珊瑚恢復了
魚群回來了
百年不到
且核當量比在日本投下的大多了

作者: usls00286w 時間: 2010-4-16 10:33 PM

大大分析的很好
謝謝分享^^
讓我對這件事又多了一些知識

作者: ledsrgy 時間: 2010-6-29 06:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tzjtbuwos 時間: 2010-6-29 07:01 PM

這不用想也是真的

對美國而言，戰爭進入白熱期時
就開始亂放武器了

日本(原子彈)
北韓(生化武器)
越戰(生化武器)

作者: jamesbond_8833 時間: 2010-6-29 08:00 PM

我絕對相信日本被原子彈炸過.因為全世界的人不是傻子

作者: ginga11 時間: 2010-7-30 10:11 PM

負責投彈的B-29成員都跳出來說了,而且自身也受幅射傷害
第二枚打算投小倉,因雲層厚看不清目標,長崎才成了倒楣鬼...
其實米國也怕日本不降,因第 4枚得八個月後才能完成
不然中國東北還有號稱百萬的關東軍咧
會投的原因是算了登陸日本可能會傷亡的人數而決定
越接近本土絕對國防圈,盟軍傷亡越大...

作者: ihtwthts 時間: 2010-7-30 10:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: abc127127 時間: 2010-7-31 12:56 AM

人數死亡變多可能是輻射關係吧，

戰爭是殘酷的。

作者: kemmse123456789 時間: 2010-11-27 11:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chrome2231 時間: 2010-11-28 12:06 AM

的確不管如何考量美國實在不太可能丟原子彈光載運ㄉ風險就很大

作者: sasaya41 時間: 2010-11-28 12:14 AM

回復 75# abc127127

唉~
如果再發生第三次世界大戰
地球就不保囉~

戰爭只要一打
雙方都是敗家
因為那都已經造成我們地球的傷害

作者: chajk4444 時間: 2010-11-28 01:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: borisnet 時間: 2010-11-28 05:37 AM

這種事應該輪不到一個高中生來解謎
你以為日本是白癡？中國幾乎被打下來了，幹麻還要認輸投降？
當然是母國快被滅了～

作者: sasaya41 時間: 2010-11-28 05:58 PM

回復 80# borisnet

這麼兇= =!!
這裡是討論論區不是解謎區
我是發出提問想要討論一下而已

作者: QOO007 時間: 2010-11-28 08:23 PM

這種東西不可能偽造吧...
很難

作者: richard1002007 時間: 2010-11-28 11:15 PM

應該是真的有投啦!!!
那時後原子彈的能力應該沒有那麼強(也好再沒有那麼強!!!!)
wiki 有爆炸後長崎的空照圖這應該不太容造假

作者: darkknight0401 時間: 2010-11-29 12:16 PM

一定有投...因為歷史不可能是少數人蒙混過去就行了
不過我也是贊成其他大大的看法
就是當時技術並不是很好...
所以和現在所能想像的爆炸力不成正比...
這篇很好
真的教學相長
希望版主加精華

作者: chris731201 時間: 2010-12-4 05:57 PM

就核輻射來看我也很懷疑

輻射的半衰期是很長的

土地的汙染不是短時間可以消去的

還有畸形兒出生率得癌率

都沒聽過這兩地有比較高一一"

空爆是多高?

作者: kqj91005 時間: 2010-12-4 07:57 PM

應該是真的吧不然日本人怎麼會投降
就是被那二顆給嚇到

作者: vincent19 時間: 2010-12-10 02:14 PM

的確很難說輻射的年數比起真正的少多了

作者: Joseph08 時間: 2010-12-10 04:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 這隻吃的飽 時間: 2010-12-10 10:56 PM

有丟吧
不然日本怎麼會自願無條件投降呢?
雖然打到那事後日本的財力軍力
都已相當吃緊了

但壓死駱駝的最後一根稻草
是原子彈無疑
大概是那時的核彈才剛開發出來沒多久
威力沒有像現在得這麼恐怖

作者: e7211300 時間: 2010-12-10 11:54 PM

應該是有被丟八
如果沒被丟過那日本也不會投降
那邊的作物聽說種不太起來

作者: steve3173640 時間: 2010-12-11 10:20 AM

我認為是有投下原子彈的
影片
歷史
居民告白等等可證明

作者: jgkw8123 時間: 2010-12-11 10:44 AM

回復 45# mimicmickey

真的很弱要值得慶幸.....如果跟車諾比核電爆炸一樣影響那麼深遠....
我想台灣也會有一定的傷害....所以應該要慶幸他很弱

作者: atcychu 時間: 2010-12-11 11:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 大隕石 時間: 2011-1-27 07:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bang1111 時間: 2011-3-14 01:02 PM

回復 40# ra4222963

丟下兩顆原子彈是不爭的史料,震撼的威力也告訴後世
核子武器的為害之大不可輕啟戰端

作者: 5017420 時間: 2011-3-14 07:33 PM

投到日本的原子彈只有一顆用的是鈾
當初做的擊發裝置還挺原始的
在炸彈裡埋一顆子彈做擊發
如果有看過核子試爆威力圖的話
試爆的核彈都是好大一顆松茸
然後作為對照的日本那兩顆都是小小一顆磨菇

作者: 好射成性 時間: 2011-3-14 08:20 PM

你去維基百科查一下.你就會知道小胖子跟大男孩這2顆原子彈是如何投下的..

作者: 小宇天 時間: 2011-3-15 01:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Formosians 時間: 2011-4-19 05:56 PM

我也希望他們沒炸, 可是這是真的

作者: langj88 時間: 2011-4-22 10:48 AM

\長崎廣島遭原子彈轟炸是無庸置疑的

跟南京大屠殺納粹種族淨化一樣是歷史的一部分

歡迎光臨伊莉討論區 (https://db03.eyny.com/)